受付別簿・提供出力・提出説明の照合結果

OM-G-17-0612-02とOM-S-17-0613-02を対応させ、提供された入退室電子出力は設備側イベントを単位とし、受付別簿の14行を同じ行単位へ変換していなかったことを確認した。OM-X-17-0613-01の全14受付符号・対象日は、既存の照合票別紙と榛瀬受付簿に対応する。2024年の名義・日付属性の継承はこの2017年の出力対象指定とは別の処理である。

台帳訂正依頼WK-170605-02とWK-170608-03について、参照出力にはADJ-17-061とADJ-17-084を残し、その先の精算参照欄を三枝征一の指定で非採録とした記録がある。原欄が存在しなかったことや、受付の実作業がなかったことを示す処理ではない。精算参照の内容と旧契約との対応は、原別簿と承継資料を追加提示して確認する。

OM-C-17-0615-01およびOM-A-17-0616-01では、案内の版一致を指摘された後も、三枝が委託元の実績・契約整理のため従前説明の使用を求め、倉橋が施設側の説明を維持して提出した経過が対応した。施設側の承認責任、UCRの案内承認、浅葱の契約理由の責任を、委託元の調整依頼へ一括して移すものではない。従前の訂正と本人通知は有効なまま引き継ぐ。

相良と遠野の追加協力の条件を確認した。本人の説明は業務原記録との照合に用い、過去の知識や同意範囲を広げて記載しない。啓承が保存する旧委託元資料の承継経路と、現在の共同事業で同社が指定する条件は、別の受領資料として照会を継続する。